Dorozumnění je někdy věc oboustranné osobní investice, drobné záseky považuji za chybu které se nedá vyhnout, je prostě součástí hry o korigování osobních postojů a hranic.

Já to třeba mám tak, že druhé moc nekoriguji, takže se může stát že dotyčný překročí o to dřív hranici za kterou už do něj nejsem ochoten investovat ani korunu; blbá vlastnost, lepší je si to vyříkat. Tedy pokud to jde?

Myslím že to není problém komunikace, ale spíš doby, kde není potřeba udělat něco, respektive vůbec nic správně. Hlavní je si tu věc (špatnou, či ještě horší) dobře obhájit a to manipulacemi slov, polovičatou formulací atd? Mít soudnost, přiznat chybu, učinit pokání ? Ne, to se nenosí, zatnout pěstičky a křikem malého děcka útočit na protistranu, čím je ten průser větší (svědomí černější), tím víc jedinec řve a obhajuje se, i když to není potřeba a nikdo to od něj nečeká. Vypustit předsudky a dřívější zkušenosti? O ty tu vůbec nejde ? předsudek vzniká právě až (už) v době, kdy si jen někdo dovolí šáhnout na jeho děťátko, které si přeci tolikrát hrdě obhájil a vzplane u každé byť bezvýznamnější připomínky či ironické poznámky. 

Z mojí zkušenosti taky může na fóru komunikace váznout proto, že je to text a těch smajlíků by muselo být víc, aby to dodalo ten význam jaký právě chci. Stačí málo smajlíků a oheň je na střeše.

Ehm, nevztahuje se to náhodou k jednomu nažloutlému fóru a incidentu s maníkem v róbě, se srpem v jedné ruce a jmelím ve druhé? 

Todle nutí k zamyšlení. A je otázka, zdali jsou tyto myšlenkové pochody u každého jiné tím způsobem, že nás ovlivňují různé situace jinak, atd .. asi je to značně složité. Je vidět, že jsi toto nepsal ze zášti, či rozhořčení, spíš jako takové shrnutí nadešlé situace.

Chápu obě strany. Já osobně jsem taky v Likiho postu neviděl nic záporného, naopak, ale jak popisuješ výše, každá osoba to v ohledu na události může chápat jinak. Stačí se podívat výše (ve vláknu) a vidíš, jak se jistí tupci bez problému navážejí do něčeho co nechápu a vyloženě prudí, čímž jsou sami proti myšlence komunity. Ubohé .. leč smutné.

Snad ani nemá smysl se více /či konkrétně) vyjadřovat .

Se klidně konkrétně vyjádřim..tad nejsi na VCH Ale ne, ani Likandro nebyl v textu záměrně konkrétní. Komunikace je moc zajímavá disciplína..tohle je článek který kdyby jsi prodloužil např. o nějaký další zajímavý povídačky co jsi pochytal ve škole, vůbec bych se nezlobil Psaná komunikace má sice výhodu zdělení (můžeš si odpověď připravit), ale nevýhodu v nemožnosti správného zabarvení. To se myslím stalo právě v téhle situaci. Při čtení a následné odpovědi by se ale právě na to mělo hledět..Inu stalo se a Fiola se myslím nakonec omluvil.

Tak více méně máte všichni pravdu A ano, je to žluté fórum 

Ale tak to nebylo úplně podstatné, i když to z toho vychází. Jak říká Ikkju, nedá se nedorozumění tak docela vyhnout.

Pokud jde o povídačky ze školy :D zas někdy něco sepíšu, to se člověku honí hlavou tak nějak pořád. Modelů poznávání a komunikování je milion a všechny jsou pravdivé ? záleží to na situaci kdy se který použije, protože dnes prý převažuje elekticismus, kdy si psycholog zpravidla vezme za bernou minci to co se mu zrovna hodí do krámu :D ? kdybych to chtěl brát vyloženě psychologicky :D což jsem nechtěl.

Takže prostor na podobné články je.

Dají se pojmout i ?socciologicky? :D To bych mohl rozvádět úvahy o reciprocitě vztahu ?člen komunity : vedení komunity?.

Ale ono takhle: přijde mi většinou věcnější poslat obrázek, takže podobné články raději moc nesepisuji, i když úvah je plno :D

Nicméně, rozběhla se kolem toho příjemná a celkem nosná diskuze, takže budu zvažovat o jejich začlenění do ?pravidelného? repertoáru 

Na závěr:

Ano, s Fiolou se to pak pořešilo, po ICQ to bylo několik hodin poté dost v klidu. Prostě jsme se jen na fóru špatně pochopili, takže vlastně problém vzniklý na vodě, tedy žádný? Zkrátka klídek